导热工程塑料高分子材料和金属材料在LED灯杯应用中的优劣对比

导热工程塑料高分子材料和金属材料在LED灯杯应用中的优劣对比：一般来说，如果热量从热源到散热器表面的距离小于5mm，那么只要导热系数大于5时，其散热就是由对流主导的了，这时候传导散热就已经不起什么作用了。下图给出了导热系数和传导对流散热的关系。图中横坐标是导热系数，纵坐标是热源和环境的温差。导热塑料LED外壳,导热塑料LED射灯灯杯,塑料LED射灯散热器,各种颜色的曲线是热源和散热器表面的距离。如果距离小于5mm（绿色曲线），那么只要导热系数大于5，其散热能力就完全由对流决定了。而且对于理想的好散热器来说，大约7成的热是靠对流散热，而3成的热是靠辐射散热。而导热塑料的辐射散热能力一点也不逊色。
金属导热材料和高分子导热材料在LED灯杯应用中的优劣对比
1：塑料灯杯与铝合金LED灯杯相比密度小、质量轻、易携带。重量仅为铝合金的一半左右，使成品装置的震动得到有效减少，设备的稳定性得到有效提高；
2：注塑工艺相比金属浇铸工艺，效率高，避免浇铸，压铸，打磨，抛光，镀镍,氮化（防止氧化防止腐蚀）的一系列工艺。可使用普通注塑机进行加工，和普通塑胶原料的加工工艺相同，可大批量快速工业化生产，不需要进行二次加工，大大缩短了产品的生产周期；
3：塑胶模具设计自由度高，灯杯外观设计灵活度高。而传统金属在LED外观方面要不灵活的多。
4：顺应时代的发展诉求。从资源的角度来说，金属的可循环性远低于塑胶的可循环性，将来金属毕竟会越来越少。铝是不可再生资源，会产生二次污染，并且回收利用成本高，而塑料是可以循环利用的，而且不会产生二次污染，符合环保。
5：低系统成本。就单价来说，导热塑料LED外壳,导热塑料LED射灯灯杯,塑料LED射灯散热器,单位质量的导热塑料价格必然是高于铝的，但系统成本却持平或较低，且数量越大，塑料的成本优势越明显。另外，塑料导热材料目前处于一个初级阶段，将来的价格随产业的发展和产品量的增加一定会降低，而铝作为有色金属的价格却不太可能有明显的降低。塑料降低成本主要体现在加工费用方面。
6：能源节约方面，融化塑胶比融化金属所消耗的能源少之又少。顺应国家构建资源节约型和环境友好型社会的政策要求。

网站首页 \| 公司简介 \| 产品中心 \| 热销推荐 \| 新闻中心 \| 解决方案 \| 散热塑料 \| 塑料灯杯 \| 电磁波屏蔽塑料 \| 导电塑料 \| 常见问题 \| 在线留言 \| 联系我们